В 1925 году, в самый разгар нэпа, Н. И. Бухарин выдвинул лозунг «Обогащайтесь!», от которого он, впрочем, довольно быстро отказался. Тогда же он написал, что крестьянство «врастет в социализм» при последовательном осуществлении нэпа. Отсюда появилась теория «врастания кулака в социализм» (доктрина «правого коммунизма»). В этом вопросе Бухарин разошелся со своим бывшим соавтором — Е. А. Преображенским, поскольку придерживался иного взгляда на проблему дальнейшего строительства социализма. Если Е. А. Преображенский, сформулировавший «закон первоначального социалистического накопления», вслед за Троцким рассматривал село в качестве фактического источника экспроприации необходимых для индустриализации средств, то Бухарин стремился сбалансировать темпы преобразований в промышленности и сельском хозяйстве.
Идея Н. И. Бухарина о «врастании кулака в социализм» была, по сути, развитием принципов нэпа в ленинском понимании. Среди политических решений того времени вариант Бухарина отличался наибольшей теоретической продуманностью и целостностью. Еще накануне 15 съезда ВКП(б) Бухарин выступил с обоснованием нового курса политики партии. В целом речь шла об ускорении реконструктивных (восстановительных) процессов в народном хозяйстве на основе нэпа. Но зимой 1927/28 годов произошел хлебозаготовительный кризис. Причины кризиса и пути его преодоления обсуждались на апрельском и июльском Пленумах ЦК ВКП(б) 1928 года. В ходе этих обсуждений и выявились коренные расхождения в позициях Сталина и Бухарина.
Сталин объяснял кризис хлебозаготовок следствием саботажа, выросшего и окрепшего в условиях нэпа кулачества. И вообще, генсек был настроен всюду видеть противников: «Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать… ни на одну минуту». Основным средством преодоления трудностей провозглашалось уничтожение врагов, среди которых на первом месте стояли кулаки. В этом тезисе проявился один из важных моментов сталинской концепции постоянного обострения классовой борьбы по мере построения социализма.
Когда Бухарин анализировал те же явления, он обращал внимание на недостатки и ошибки в работе властей: «Мы знаем, что главнейшие рычаги хозяйственного воздействия находятся в наших руках, и владение этими рычагами делает нас непобедимыми с точки зрения внутренних отношений, если только мы не будем делать крупных ошибок. Кулак же представляет опасную силу в первую очередь постольку, поскольку он использует наши ошибки».
Уроки зимы 1927/28 годов Бухарин видел в том, что она выявила недостатки в системе управления, выразившиеся в широком применении «чрезвычайных мер», то есть грубого насилия, по отношению к кулацким и зажиточным хозяйствам («держателям хлеба»), а также к середнякам. Это привело к сворачиванию нэпа в наиболее важной системе экономических отношений — между городом и деревней.
В противовес насилию и административно-волевым методам Бухарин предложил сосредоточиться на совершенствовании работы партии и государства. В связи с кризисом хлебозаготовок он считал, что использовать некоторую часть валюты для закупки хлеба за границей целесообразнее, чем идти на чрезвычайные меры, которые могут спровоцировать сопротивление крестьянства.
Н. И. Бухарина поддержали члены Политбюро ЦК: председатель СНК СССР А. И. Рыков, председатель Президиума ВЦСПС М. П. Томский, кандидат в члены Политбюро, секретарь ЦК и МК ВКП(б) Н. А. Угланов. В уже упоминавшихся «Заметках экономиста» Бухарин критиковал действия правительства, намеревавшегося поправить ситуацию в стране за счет повышения налогов, запуска в обращение большой массы бумажных денег, перекачки средств в тяжелую промышленность (благодаря разнице в ценах между промышленными товарами и продукцией других отраслей народного хозяйства). Н. И. Бухарин считал, что изыскать дополнительные средства для развития экономики позволит «максимальное сокращение всех непроизводительных расходов, которые у нас поистине огромны, и повышение производительности народного труда». Главной формой сотрудничества растущей индустрии с мелкотоварным хозяйством Бухарин считал кооперацию.
И. В. Сталин в качестве выхода из кризиса предложил «сибирский» метод хлебозаготовок. В середине января 1928 года он выехал в Сибирь для изучения обстановки на местах. Это была случайная поездка: один из ранее незначительных ответственных работников заболел, и вместо него туда решил отправиться Сталин.
«Сибирский» метод хлебозаготовок заключался в индивидуальном обложении: бедняки освобождались от налога, а зажиточные крестьяне (кулаки) должны были выплачивать его в максимальном размере. Однако на практике понятие «кулак» трактовалось расширительно — под эту категорию попадали зачастую и крестьяне со скромным достатком.
В порядке общественного принуждения зажиточные держатели хлеба были обязаны сдавать его по твердым ценам. В случае отказа к ним применялась статья 107 Уголовного кодекса РСФСР, предусматривавшая лишение свободы с полной или частичной конфискацией имущества, направленная против крестьян, срывавших план хлебозаготовок и провоцировавших «злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок». 25 процентов конфискованного хлеба раздавалось беднякам в порядке ссуды. Это способствовало поддержке слабых хозяйств, но вместе с тем приводило к поляризации сил в деревне. Держатели хлеба изолировались от беднейшей части сельского населения. При этом допускались большие злоупотребления: повальные обыски, изъятие у сельчан не только излишков, но и семенного зерна.
Кроме того, к концу 1920-х годов деревня «осереднячалась»: кулаки составляли около 3 процентов населения, бедняки — не более 34 процентов. Таким образом, более 60 процентов сельского населения составляли середняки. Это обстоятельство признавал и сам Сталин, когда говорил, что «большая часть хлеба не у кулака, а у середняка». Бухарин обвинил Сталина в том, что «сибирский» метод заготовок есть не что иное, как ликвидация нэпа, отступление от линии 15 съезда партии. В ответ Сталин заявил, что «необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одного из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба. И сохранить валюту для развития индустрии».
Этот аргумент Сталина было трудно опровергнуть — ведь речь шла о временных чрезвычайных мерах, предпринимаемых с одобрения масс. Вновь оказалась востребованной терминология «военного коммунизма»: «сломить сопротивление кулачества», «взять у него излишки». «Военно-коммунистическая» идеология еще находила отклик у определенной части членов партии. Слова же о «сохранении валюты для развития индустрии» характеризуют Сталина как рачительного хозяина.
В конечном счете единомышленники Бухарина согласились со Сталиным. Чрезвычайные меры были продлены, и в 1929 году рыночные отношения продолжали сворачиваться. Тогда сторонники Бухарина заявили, что чрезвычайные меры «толкнули середнячество в сторону кулака». Сам Бухарин считал, что ожесточенность крестьянства во взаимоотношениях с государством является следствием просчетов в работе центрального и местного аппаратов, а не результатом неизбежности обострения классовой борьбы. Однако позиция Бухарина и его сторонников вновь не получила поддержки. За группой Бухарина закрепилась репутация защитников кулачества.
Сыграл свою роль и доклад члена Политбюро, Председателя ЦИКа М. И. Калинина «О путях подъема сельского хозяйства и налоговом обеспечении середняка», прозвучавший на 16 партийной конференции. Социалистическое преобразование деревни Калинин трактовал в духе ленинского кооперативного плана, предусматривавшего вовлечение крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, что обеспечило бы плавность перехода от мелкого единоличного хозяйства к колхозам. Поэтому большинству членов ЦК опасения группы Бухарина представлялись несостоятельными.
Авторитету Бухарина и его сторонников был нанесен серьезный ущерб также и «троцкистами», которые предали гласности материалы конфиденциальной встречи Н. И. Бухарина и Г. Я. Сокольникова с Л. Б. Каменевым в июле 1928 года (на встрече обсуждались вопросы политики партии). В апреле 1929 года Н. И. Бухарин и М. П. Томский были сняты с занимаемых должностей: Бухарин — с поста редактора «Правды» (одновременно его вывели из состава Исполкома Коминтерна), Томский — с поста председателя Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов (ВЦСПС). В апреле 1929 года из Политбюро и Секретариата ЦК был выведен Н. А. Угланов, в ноябре — Н. И. Бухарин. В следующем году из состава Политбюро были удалены М. П. Томский и А. И. Рыков. С отстранением А. И. Рыкова от участия в решении внутрипартийных дел в руководстве ВКП(б), кроме Сталина, не осталось никого из тех, кто был избран в Политбюро ЦК партии при Ленине.
С осени 1929 года безраздельное руководство И. В. Сталина в партии стало фактом. Его власть сделалась не только «необъятной» (что тревожило еще Ленина), но и единоличной. В обиходе его ближайшего окружения вскоре появилось слово «хозяин» — ранее оно было невозможным для определения отношений в партии. На этой почве усиливались и преумножались отрицательные стороны характера Сталина: он грубо пресекал все попытки принципиальных дискуссий внутри партии и с ним лично.
Об авторе